Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 | CONCURSO

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 1 - 

O texto, de forma preponderante,

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 2 - 

Os dados apresentados no texto

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 3 - 

A inter-relação entre os parágrafos 2 e 3, por meio de conector, sinaliza para o leitor que, no terceiro parágrafo, há uma

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 4 - 

A ideia central do terceiro parágrafo encontra-se

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 5 - 

O primeiro período do sexto parágrafo, em relação à discussão desenvolvida nos parágrafos anteriores, caracteriza-se como

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 6 - 

Há citação do discurso alheio, sob forma direta,

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 7 - 

Considere os trechos 1 e 2 reproduzidos a seguir:

1) Nesses limites, incluem-se emissões críticas de gases causadores do efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da vegetação natural por plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres.
2) Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um desafio triplo.

Sobre o uso do ponto e vírgula, é correto afirmar que esse sinal de pontuação,

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 8 - 

Considere o trecho reproduzido a seguir.

A carne de boi é uma das maiores ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg
de grãos para produzir 1 kg de carne e emite grandes quantidades de metano.

Considerando-se a relação semântica entre as palavras em destaque, é correto afirmar que

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 9 - 

As questões 9 e10 referem-se ao período reproduzido a seguir.

Cerca de 70% do consumo mundial de água é destinado à produção alimentar,
causando o esgotamento dos lençóis freáticos e uso ecologicamente predatório de
água doce, desde a Califórnia até a planície indo -gangética, passando pela Ásia
central e norte da China.

O verbo em destaque está flexionado no singular porque

1. Texto da questão (clique para ver)

   Simulado Prefeitura de Nísia Floresta - Português 1 - Questões de 1 à 10

   ×

   p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

   Rompendo os limites do Planeta

    

   Jeffrey Sachs

   Estamos nos expulsando de nosso próprio planeta. Na edição de setembro de 2009 da

   revista Nature, Johan Rockström e colegas propuseram os dez “limites planetá rios”, para

   definir os níveis seguros da atividade humana (a Scientific American faz parte do Nature

   Publishing Group). Nesses limites, incluem -se emissões críticas de gases causadores do

   efeito estufa; perda de biodiversidade; troca, em todo o mundo, da v egetação natural por

   plantação; e outros grandes impactos sobre os ecossistemas terrestres. A humanidade já

   ultrapassou vários desses marcos e caminha para extrapolar a maior parte dos restantes. E

   a demanda crescente por alimento contribui ainda mais para essas transgressões.

   A revolução verde, responsável pelo aumento da produtividade dos grãos, deu à

   humanidade um certo tempo para respirar, mas o crescimento populacional contínuo e a

   demanda maior por carne abreviam essa fase. O pai dessa revolução, Norm an Borlaug,

   ressaltou em 1970 exatamente essa ideia, ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz: “Não haverá

   progresso duradouro na batalha contra a fome se as agências que lutam pelo aumento da

   produção alimentar e aquelas pró-controle populacional não unirem forças”.

   Porém, essa união de forças é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, por vezes,

   inexistente. Desde 1970, a população saltou de 3,7 bilhões para 6,9 bilhões e continua a

   crescer a uma taxa anual de 80 milhões de pessoas. A produção de alimentos por habitante

   do planeta diminuiu em algumas grandes regiões, especialmente na África subsaariana. Na

   Índia, a duplicação populacional absorveu quase totalmente o aumento da produtividade

   dos grãos.

   A produção alimentar é responsável por um terço de toda a emi ssão de gases do efeito

   estufa; isso inclui os poluentes gerados pelos combustíveis fósseis utilizados na

   preparação e transporte dos alimentos, o dióxido de carbono liberado pela aragem da terra

   para a agricultura e pastagem, o metano produzido pelos arro zais e rebanhos de

   ruminantes, bem como o óxido nitroso proveniente do uso de fertilizantes.

   Por devastar as matas, a produção de alimentos também responde por muito da perda de

   biodiversidade. Os fertilizantes químicos formam grandes depósitos de nitrogên io e fósforo,

   que agora destroem esteiros – trecho de rio ou mar que adentra na terra – de centenas de

   sistemas fluviais e ameaçam a química oceânica. Cerca de 70% do consumo mundial de

   água é destinado à produção alimentar, causando o esgotamento dos lenç óis freáticos e

   uso ecologicamente predatório de água doce, desde a Califórnia até a planície indo -

   gangética, passando pela Ásia central e norte da China.

   A revolução verde, em suma, não neutralizou os perigosos efeitos colaterais de um boom

   populacional humano, que se potencializou ainda mais quando a população ultrapassou os

   7 bilhões em 2012 e não parou de crescer, prevendo -se chegar aos 9 bilhões, em 2046. O

   consumo per capita de carne também aumenta. A carne de boi é uma das maiores

   ameaças, pois o gado precisa consumir até 16 kg de grãos para produzir 1 kg de carne e

   emite grandes quantidades de metano. Além disso, o fertilizante utilizado nas plantações

   destinadas à alimentação desses animais contribui em muito para a produção de óxido

   nitroso.

   Não basta somente produzir mais alimentos; devemos, ao mesmo tempo, estabilizar a

   população mundial e reduzir as consequências ecológicas da produção alimentar – um

   desafio triplo. Uma queda brusca e voluntária nas taxas de fertilidade de países

   subdesenvolvidos e em desenvolvimento - proporcionada por um maior acesso ao planejamento familiar, diminuição do índice de mortalidade infantil e educação de meninas

   – poderiam, em 2050, firmar a população em cerca de 8 bilhões de pessoas.

   Incentivos financeiros a comunidades carentes, a fim de impedir o desmatamento, poderiam

   salvar hábitats de espécies. Sistemas de plantio direto e outros métodos preservariam não

   só o solo, mas também a biodiversidade. O uso de fertilizantes mais eficientes reduziria o

   transporte excessivo de nitrogênio e fósforo. Aperfeiçoamentos na irrigação e nas

   variedades de sementes poupariam água e reduziriam outras premências ecológicas. E

   uma dieta pobre em carne bovina conservaria os ecossistemas ao mesmo tempo em que

   melhoraria a saúde humana.

   Essas mudanças exigirão um grande empenho (ainda a ser instigado) não só do setor

   público como do privado. Ao rememorarmos as grandes conquistas de Borlaug, devemos

   também redobrar nossos esforços para solucionar suas premonições. Está passando a

   oportunidade de alcançarmos um desenvolvimento sustentável.

    

   Disponível em: <http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/>. Acesso em 25 jan. 2015. [Adaptado]

   Fechar

(1,0) 10 - 

As questões 9 e10 referem-se ao período reproduzido a seguir.

Cerca de 70% do consumo mundial de água é destinado à produção alimentar,
causando o esgotamento dos lençóis freáticos e uso ecologicamente predatório de
água doce, desde a Califórnia até a planície indo -gangética, passando pela Ásia
central e norte da China.

A não ocorrência do acento grave no a que antecede as palavras “Califórnia” e “planície” justifica-se