Processando...

Simulado Crimes contra a liberdade pessoal para OAB | OAB

Simulado Crimes contra a liberdade pessoal para OAB

Simulado Crimes contra a liberdade pessoal para OAB

Se você irá prestar algum concurso que cobre a matéria de Crimes contra a liberdade pessoal não pode deixar de praticar com nossos simulados grátis.

 

Vejam todos os simulados Crimes contra a liberdade pessoal

 

São milhares de simulados para concurso disponível para você praticar e conseguir a tão sonhada aprovação em Concurso Público.


Este Simulado Crimes contra a liberdade pessoal foi elaborado da seguinte forma:

  • Categoria: OAB
  • Instituição: OAB
  • Cargo: Aluno da OAB
  • Matéria: Crimes contra a liberdade pessoal
  • Assuntos do Simulado: Diversos
  • Banca Organizadora: Diversas
  • Quantidade de Questões: 5
  • Tempo do Simulado: 15 minutos

Vejam outros Simulado Crimes contra a liberdade pessoal

  1. Todos Simulados Crimes contra a liberdade pessoal
  2. Simulado mais feitos
  3. Simulado mais difícil

 

REGRA DO SIMULADO

Para realizar este simulado, que é gratuito, você apenas precisara criar no botão Iniciar logo abaixo e realizar um breve cadastro (apenas apelido e e-mail) para que assim você possa participar do Ranking do Simulado.

 

Por falar em Ranking, todos os nossos simulados contém um ranking, assim você saberá como esta indo em seus estudos e ainda poderá comparar sua nota com a dos seus concorrentes.

 

Aproveitem estes simulados Crimes contra a liberdade pessoal e saiam na frente em seus estudos.

 

Questões Crimes contra a liberdade pessoal

Caso você ainda não se sinta preparado para realizar um simulado, você poderá treinar em nossas questões de concursos, principalmente as questões de Crimes contra a liberdade pessoal , que também são grátis. Clique Aqui!

 

Vejam todos os simulados Crimes contra a liberdade pessoal

   

Boa sorte e Bons Estudos,

ConcursosAZ - Aprovando de A a Z


#270693
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Crimes Contra A Liberdade Pessoal
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 1 - 

“Gama”, proprietário rural, após contratar quinze pessoas para trabalhar na sua fazenda localizada em local ermo, vem impossibilitando o uso de transporte por seus funcionários na intenção de retê-los no local de trabalho. É certo afirmar:

  • a) Gama não cometeu crime algum.
  • b) Gama cometeu o crime de constrangimento ilegal.
  • c) Gama cometeu o crime de cárcere privado.
  • d) Gama cometeu o crime de redução à condição análoga à de escravo.Responder
#270696
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Crimes Contra A Liberdade Pessoal
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 2 - 

Ares, objetivando passear com a bicicleta de Ártemis, desfere contra esta um soco. Ártemis cai, Ares pega a bicicleta e a utiliza durante todo o resto do dia, devolvendo-a ao anoitecer. Considerando os dados acima descritos, assinale a alternativa correta.

  • a) Ares praticou crime de roubo com a causa de diminuição de pena do arrependimento posterior
  • b) Ares praticou atípico penal.
  • c) Ares praticou constrangimento ilegal.
  • d) Ares praticou constrangimento legal com a causa de diminuição de pena do arrependimento posterior.Responder
#270697
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Crimes Contra A Liberdade Pessoal
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 3 - 

Assinale a opção correta quanto às formas de exteriorização da conduta típica.

  • a) O crime de seqüestro exige uma conduta omissiva.
  • b) O crime de omissão de socorro é classificado como omissivo impróprio.
  • c) A apropriação de coisa achada é delito de conduta omissiva e comissiva ao mesmo tempo.
  • d) A apropriação indébita previdenciária é crime de conduta comissiva, apenas.
#270698
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Crimes Contra A Liberdade Pessoal
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 4 - 

Bárbara, nascida em 23 de janeiro de 1999, no dia 15 de janeiro de 2017, decide sequestrar Felipe, por dez dias, para puni-lo pelo fim do relacionamento amoroso.

No dia 16 de janeiro de 2017, efetivamente restringe a liberdade do ex-namorado, trancando-o em uma casa e mantendo consigo a única chave do imóvel. Nove dias após a restrição da liberdade, a polícia toma conhecimento dos fatos e consegue libertar Felipe, não tendo, assim, se realizado, em razão de circunstâncias alheias, a restrição da liberdade por dez dias pretendida por Bárbara.

Considerando que, no dia 23 de janeiro de 2017, entrou em vigor nova lei, mais gravosa, alterando a sanção penal prevista para o delito de sequestro simples, passando a pena a ser de 01 a 05 anos de reclusão e não mais de 01 a 03 anos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Bárbara, imputando-lhe a prática do crime do Art. 148 do Código Penal (Sequestro e Cárcere Privado), na forma da legislação mais recente, ou seja, aplicando-se, em caso de condenação, pena de 01 a 05 anos de reclusão.

Diante da situação hipotética narrada, é correto afirmar que o advogado de Bárbara, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, deverá pleitear

  • a) a aplicação do instituto da suspensão condicional do processo.
  • b) a aplicação da lei anterior mais benéfica, ou seja, a aplicação da pena entre o patamar de 01 a 03 anos de reclusão.
  • c) o reconhecimento da inimputabilidade da acusada, em razão da idade.
  • d) o reconhecimento do crime em sua modalidade tentada.Responde
#270699
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Crimes Contra A Liberdade Pessoal
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 5 - 

Antônio foi denunciado e condenado pela prática de um crime de roubo simples à pena privativa de liberdade de 4 anos de reclusão, a ser cumprido em regime fechado, e 10 dias-multa. Publicada a sentença no Diário Oficial, o advogado do réu se manteve inerte. Antônio, que estava preso, foi intimado pessoalmente, em momento posterior, manifestando interesse em recorrer do regime de pena aplicado. Diante disso, 2 dias após a intimação pessoal de Antônio, mas apenas 10 dias após a publicação no Diário Oficial, sua defesa técnica interpôs recurso de apelação. O juiz de primeira instância denegou a apelação, afirmando a intempestividade.

Contra essa decisão, o advogado de Antônio deverá apresentar

  • a) Recurso de Agravo.
  • b) Carta Testemunhável.
  • c) Recurso Ordinário Constitucional.
  • d) Recurso em Sentido Estrito.Responder