Prova de Português 31 - Questões e Simulados | CONCURSO

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 1 - 

A oração grifada em "é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à prefeitura" (linhas 16-17) tem o mesmo valor sintático e semântico que a grifada em:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 2 - 

Na frase "não vou nem falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci" (linhas 31-32), a forma grifada:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 3 - 

A forma grifada em "e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada" (linha 07) tem a mesma classificação que a destacada em:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 4 - 

O autor do texto 1 tem como objetivo principal:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 5 - 

No último parágrafo, o autor deixa implícito que:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 6 - 

No trecho "Puts, acho que você não ganha não" (linha 29), o autor:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 7 - 

No trecho "E você..." (linha 29), o autor suspende a frase para:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 8 - 

No trecho "[a construtora] pode construir até 4 vezes isso" (linha 20), o termo grifado se refere:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 9 - 

Com a metáfora "a torneirinha de grana está prestes a secar" (linha 24), o autor sugere que:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0) 10 - 

A expressão "outorga onerosa" (linha 17) está sendo usada em sentido técnico. Os termos que a compõem significam, respectivamente: