Questões de Concursos | OAB | Enem | Vestibular

(1,0)

A frase que respeita totalmente o padrão culto escrito é:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

No texto, reconhece-se corretamente,

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.

Considerado o período acima, é correto afirmar:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

Está corretamente traduzido o seguinte segmento do texto:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor...

Transpondo a frase acima para a voz passiva, obtém-se corretamente a seguinte forma verbal:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfeiçoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.

No trecho acima, a alteração que propicia a equivalência de sentido e mantém a correção original é a de

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

Novas frases foram feitas com verbos ou expressões encontrados no texto. O segmento em destaque empregado em total conformidade com o padrão culto escrito está na frase:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.

   ×

   Atenção: Para responder às questões de números 1 a 7, considere o texto abaixo.
    
   Regras para a internet
    
   Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais. Como se sabe, a rede de
   computadores é uma importante ferramenta de comunicação, realização de negócios e acesso a informações.
   Ainda assim, usuários e provedores de serviços não dispõem, no Brasil, de um arcabouço jurídico específico que
   estabeleça direitos e deveres no ambiente virtual.
   A insegurança jurídica daí advinda não é desprezível. Criadores e gestores de conteúdo, desde o simples blogueiro aos
   maiores portais, encontram-se desprotegidos. Não raro, a Justiça os considera responsáveis por opiniões ou informações
   veiculadas em suas páginas − entendimento que nem sempre considera a construção coletiva engendrada na internet.
   É bem-vinda, portanto, a iniciativa do Ministério da Justiça de levar à discussão pública e legislativa um Marco Civil da
   Internet. Termina amanhã o período em que a minuta do projeto de lei, a ser enviado em breve ao Congresso, esteve sujeita a
   consulta e comentários na internet.
   O documento sofreu mudanças − e melhorou− ainda nesta etapa. Os provedores, segundo a última redação, somente
   serão obrigados a prestar informações sobre usuários ou suspender a veiculação de conteúdos controversos se a Justiça
   assim determinar.
   A atual falta de regras muitas vezes constrange empresas do setor a fornecer dados à autoridade policial sem que esta
   disponha de expressa determinação judicial.
   A identificação de usuários suspeitos de terem feito da internet instrumento para ações criminosas fica garantida. O
   diploma prevê o arquivamento dos dados de identificação de internautas, por tempo determinado, pelos provedores de acesso.
   Novamente, será necessário mandado judicial para que se tenha acesso ao "rastro" virtual de eventuais suspeitos.
   O governo deve enviar o projeto de lei ao Congresso nas próximas semanas. Haverá oportunidade para aperfei-
   çoamentos na Câmara e no Senado, mas o texto, em linhas gerais, é satisfatório.
    
   (Folha de S. Paulo, A2 opinião, sábado, 29 de maio de 2010)

   Fechar

(1,0)

Mais de 60 milhões de brasileiros usam a internet, à qual dedicam em média 44 horas mensais.

Dentre as novas formulações para o segmento destacado, a única que deve ser rejeitada, por não estar em concordância com o padrão culto escrito, é:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

É preciso corrigir a redação da seguinte frase:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

Considere as seguintes afirmações:

I.A frase o jornal e os jornalistas nunca deverão ter interesse próprio encarece o respeito que se deve ter à função pública da imprensa.

II. A criação da RDLI deveu-se ao desejo de se garantir o direito das pessoas à privacidade.

III. No Brasil, o acesso à informação de interesse público é um direito garantido e um fato consolidado.

Em relação ao texto, está correto APENAS o que se afirma em:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

O sentido da frase a liberdade de imprensa, mais do que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da sociedade está corretamente traduzido nesta outra formulação:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

As normas de concordância verbal estão plenamente respeitadas na frase:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

Está clara e correta a redação da seguinte frase:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

Está inteiramente adequada a articulação entre os tempos e os modos verbais na frase:

1. Texto da questão (clique para ver)

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   ×

   As questões de números 1 a 10 referem-se ao textoque segue:

   
   A liberdade ameaçada
   Costumo dizer que a liberdade de imprensa, mais do
   que direito dos jornalistas e das empresas jornalísticas, é da
   sociedade. Só com a livre circulação de idéias e de informações
   uma nação pode evoluir e construir uma sociedade realmente
   justa e equilibrada. Foi para defender essas propostas e para
   informar a sociedade brasileira sobre seu direito inalienável de
   receber informação livre que criamos a nossa Rede em Defesa
   da Liberdade de Imprensa (RDLI).
   Há três grandes temas em debate: “O direito à
   informação x privacidade”, “O acesso à informação pública” e
   “As responsabilidades e os interesses dos jornalistas e das
   fontes”.
   Em relação à informação e à privacidade, houve
   consenso de que se trata de questão complexa e difícil. O
   direito da sociedade à informação e o direito das pessoas à
   privacidade são dois princípios constitucionais, fundamentais,
   mas muitas vezes conflitantes.
   Quanto ao tema do acesso à informação pública, a
   principal conclusão é a de que o Brasil precisa avançar muito.
   Infelizmente, alguns homens públicos ainda tratam a informação
   pública como se fosse propriedade do Estado, e não da
   sociedade a que devem servir. O livre acesso à informação
   pública é uma das principais características das democracias
   modernas.
   Finalmente, no que se refere aos interesses e
   responsabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a
   velha máxima: o jornal e os jornalistas nunca deverão ter
   interesse próprio. Eles trabalham para a sociedade e, por isso,
   devem sempre preservar sua independência.
   (Nelson Pacheco Sirotsky. Folha de S. Paulo,
   12/06/2005, p. 3

   Fechar

(1,0)

Finalmente, no que se refere aos interesses e respon- sabilidades dos jornalistas e das fontes, referendamos a velha máxima (...)

Não haverá prejuízo para a correção e para o sentido básico da frase acima caso se substituam os elementos sublinhados, respectivamente, por