Questões de Concursos | OAB | Enem | Vestibular

(1,0)

Nos projetos de engenharia, comumente utilizamos como uma das ferramentas o CAD (computer aided design). Com relação ao programa AutoCAD, assinale a opção correta.

(1,0)

A construção de uma barragem se inicia pelas ombreiras deixando-se o vão central onde o rio passa por último. No semiárido é comum a existência de espessas concentrações de sedimentos transportados pelas águas (aluviões) com permeabilidade elevadas e que, portanto, necessitam ser tratados. A solução mais usual na região é o cutoff de solo compactado, cujo dimensionamento e posição em relação ao eixo da barragem apresentam sugestões práticas simples e são baseadas em aspectos importantes, como a própria segurança da obra. Assinale a item mais adequado com esse texto.

(1,0)

A barragem do Açu apresentou um escorregamento do talude de montante durante a construção. Assinale a alternativa que mais se adéqua a esse acontecimento.

(1,0)

Em uma obra será utilizada uma argamassa de cimento, cal e areia de traço 1:2:8 em massa de materiais secos. Sabe-se que a massa específica da argamassa fresca é igual a 2.000 kg/m³ com 30% de umidade (em relação aos materiais secos) e tendo-se os dados técnicos dos materiais, conforme apresentado abaixo: 

Massas específicas aparentes: 
Cimento - ?cimento = 1.200 kg/m³ 
Cal hidratada - ?cal = 700 kg/m³ 
Areia Seca - ?areia = 1.300 kg/m³ 

Calcule o traço em volume de argamassa

(1,0)

Considerando o disposto na QUESTÃO 31, é correto afirmar que o consumo de cimento por metro cúbico de argamassa é de:

(1,0)

A área construída, também conhecida como área equivalente, deve ser calculada de acordo com a NBR-12.721/92, pela seguinte fórmula: 

Onde: 
S - Área equivalente de construção 
Ap - Área construída padrão 
Aq - Área construída de padrão diferente 
P - Percentual correspondente à razão entre o custo estimado da área de padrão diferente e o custo estimado para a área padrão.

(1,0)

Qual o Custo Unitário Final para uma benfeitoria com área privativa de 100 m² e área comum de 30 m², com fração ideal (FI) de 0,05, sabendo-se que : 

- O Custo Unitário Básico (CUB) é de R$ 350,00/ m² 
- O Custo dos Elevadores Especiais e outras despesas (OI) é de R$ 5.000,00 
- A diferença entre o custo de Fundações Especiais e Fundações Diretas (OFe-OFd) é de R$ 8.000,00 
- As Taxas de Lucro (L), Administração (A) e Custos Financeiros (F) foram estimadas em 20%, 10% e 15%, respectivamente. 
- A razão entre o custo unitário da área comum e da área privativa (P) é de 0,70.

(1,0)

Um operário executa tarefas no caminhão lubrificador, estando sujeito a condições insalubres de grau médio e de periculosidade por abastecer as máquinas. Com base nisso, assinale a alternativa correta.

(1,0)

Os pontos A, B e C foram levantados em campo sendo obtidas as seguintes coordenadas, em metros: A (22,5; 30,0); B (36,2; 17,3); C (51,8; 23,7). Estes pontos foram representados num sistema de coordenadas retangulares, na escala 1:1.000. Com relação ao ponto de coordenadas (40,0; 20,0), é correto afirmar que:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

A expressão "outorga onerosa" (linha 17) está sendo usada em sentido técnico. Os termos que a compõem significam, respectivamente:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

Com a metáfora "a torneirinha de grana está prestes a secar" (linha 24), o autor sugere que:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

No trecho "[a construtora] pode construir até 4 vezes isso" (linha 20), o termo grifado se refere:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

No trecho "E você..." (linha 29), o autor suspende a frase para:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

No trecho "Puts, acho que você não ganha não" (linha 29), o autor:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Utilize o Texto abaixo para as questões de 1 a 10

   ×

   TEXTO 1
   
   Ano passado, eu morei na cidadezinha de Palo Alto, na Califórnia. Um dia chegou uma carta
   na minha casa. Era da prefeitura. Em uma linguagem muito clara, texto breve, direto, a carta
   convidava para uma reunião dos moradores daquela área. O motivo: um vizinho, que morava a uns 3
   ou 4 blocos da minha casa, ia fazer uma pequena reforma no muro da casa dele. Havia alguma dúvida
   no departamento de obras sobre se essa reforma contrariava ou não os códigos de construção da
   cidade. Por isso, a prefeitura estava convidando todos os moradores das proximidades para conversar
   e decidir se a reforma devia ou não ser autorizada.
   Amanhã de manhã, na Câmara Municipal, uma comissão vai julgar a legalidade de um projeto
   de lei para mudar o Plano Diretor de São Paulo. Mudar o Plano Diretor é astronomicamente mais
   importante para uma cidade do que fazer uma reforma num muro. No entanto, ninguém foi chamado
   para debater. Pelo contrário, o projeto de lei está sendo empurrado, para passar logo e não se falar
   mais no assunto.
   Não é difícil entender por quê.
   Grana.
   São Paulo funciona assim: há regras para construir, como costuma ser em cidades civilizadas.
   Só que uma das regras diz que é possível descumprir algumas outras delas, pagando-se uma taxa à
   prefeitura. É a chamada "outorga onerosa". Um exemplo: o máximo de área construída de um terreno
   é a área do terreno (um prédio num terreno de 500 metros quadrados pode ter no máximo 500 metros
   quadrados construídos somando todos os apartamentos). Só que, se a construtora pagar à prefeitura
   uma taxa, pode construir até 4 vezes isso. A prefeitura arrecadou R$ 300 milhões desde 2002 com
   essa taxa. Bela grana.
   Só que há um limite. Cada bairro tem uma área máxima que se pode construir além do plano.
   Mais que isso é impossível. E este limite está praticamente esgotado nas áreas nobres da cidade. Ou
   seja: a torneirinha de grana está prestes a secar. O projeto de lei tramitando na Câmara é uma
   confusão com centenas de emendas, então é difícil saber o que ele diz (ao contrário da carta simples e
   direta que recebi em Palo Alto). Mas, pelo jeito, a intenção dele é relaxar esse limite, e relaxar
   também outros limites (a área máxima construída passa a ser mais de 4 vezes, por exemplo).
   Uma beleza, todo mundo ganha. As construtoras ganham porque podem construir mais e vender
   mais. A prefeitura arrecada uma baba com a tal taxa. E você… Puts, acho que você não ganha não.
   A tal "outorga onerosa" tem sido um incentivo para a ocupação da cidade crescer mais rápido
   que a capacidade das vias, a disponibilidade de transporte público, de estacionamento (não vou nem
   falar em ciclovias que vão achar que enlouqueci). Resultado: SP fica cada dia mais entupida e brutal.
   Bom, isso quer dizer que a tal comissão vai votar pela ilegalidade do projeto de lei amanhã, certo?
   Será? Dos 7 vereadores da comissão, 4 receberam doações de campanha da Associação Imobiliária
   Brasileira, que representa os interesses das construtoras. De que lado você acha que eles vão votar?
   BURGIERMAN, Denis Russo. Blog Sustentável é pouco. Revista Veja. Editora Abril.  Disponível em
   http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/arquivo/a-cidade-nao-quer-a-minha-opiniao/

   Fechar

(1,0)

No último parágrafo, o autor deixa implícito que: